《吴越春秋》中说：“民富国强，众安道泰。”“民富”在“国强”之前，古人早在千年前就提出了“以民为本”思想。始于30多年前的改革，将中国经济带入了世界前列，也使“发展第一”成为了30多年持续不变的首要目标。但gdp的高速增长并没有带来国民的同步富裕，收入差距过大成了发展起来后的问题，科学发展的目标渐行渐远。在10月召开的中共中央xx届五中全会上，“城乡居民收入普遍较快增加”被定为今后五年的主要发展目标之一，创建“幸福中国”，还富于民，需要真正从物本位向人本位转换，而民富才是国强之源，是需要我们持续关注的话题——

　　今天中国存在什么问题，大家几乎没有分歧。应该怎么做也提出了不少：比如扩大内需、调整结构、合理分配、关注民生、社会保障、持续发展，并且已被当局认可写入报告、文件，但大都没有有效实行。几年前，我们曾讨论过转变政府职能，从主导经济转为公共服务。那时我说：“服务型政府好不好，好?对不对?对!但做不做得到?做不到!行不行得通?行不通!”为什么?发展第一是中国的国策，主导经济是政府的职责，gdp是考核目标，官员靠这个升官，怎么会成为服务型呢?

　　“科学发展”抗不过“发展第一”

　　“xxx”规划的发展目标将超额实现，所要求的科学发展的目标基本落空。“xxx”规划要求生产总值年均增长7.5%，从XX年至XX年四年年均增长10.1%。如果今年增长维持去年的水平8.7%，五年年均增长将达到9.4%。实现发展目标已成定局。可是，与此相反，“xxx”规划要求的科学发展，不仅没有做到，甚至更趋恶化，已达到临界点。

　　比如“xxx”规划要求，调整投资和消费的关系，结果我国投资率世界最高、消费率世界最低;“xxx”规划要求，加快转变经济增长方式，结果我国经济对外依存度、产值能耗水平都是世界最高;“xxx”规划要求，使全体人民共享改革发展成果，结果是我国财政收入占gdp的比重世界最高，财政用于民生的支出世界最低，行政开支却是世界最高;“xxx”规划要求，保持社会安定，结果是不断，从1995年的6000起，到XX的6万起，XX年已经达到23万起。

　　“科学发展”作为这一届中央的一面旗帜，为什么就抗不过“发展第一”?

　　“发展第一”就是经济发展最重要，其他都是次要的。也就是说，把饼做大再说，至于怎么做大，增长方式是否合理，如何分配，分配方式的公平与否都不重要。所以，讲“科学发展”，就不能“发展第一”;“发展第一”就不是“科学发展”。可是“发展第一”是邓小平定下的国策，所以解释“科学发展”必须与“发展第一”保持一致。xx大报告解释什么是“科学发展观”时说：“科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本。”“发展第一”是物本位价值观，把物的增长放在首位，而忽略物的增长方式与物的成果分配。“以人为本”是人本位价值观，不是不要物，而是物的发展方式与物的成果分配都要符合人本位的理念。以人为本就是科学发展。这里把“发展第一”与“以人为本”相提并论，让各级政府去选择，gdp考核是硬的，“以人为本”是虚的。结果就是发展的目标实现，科学发展的目标落空。