新教材一切都好吗

我校是县城区一所中心小学?从去年开始使用人教版课程改革教材，本册教材共设八个专题，分为八组：多彩的春天；家庭生活；保护环境；快乐的夏天；动脑筋想办法；我们的生活多么幸福；我们都有好品质；我们身边的科学。八个专题贴近儿童生活，体现时代特点，蕴含教育价值，把知识、能力、方法、情感融为一体。每组包括１课“识字”、４～５篇课文和八个“语文园地”，各部分相互联系，构成一个有机的整体。识字课包括词语、三字经、对对子、谜语、谚语、诗歌等多种形式。课文共３４篇，内容丰富多彩。“语文园地”包括四个栏目：我的发现──鼓励学生探究发现，引导学生掌握学习方法，主要是识字方法；日积月累──引导学生积累好词佳句、优秀段篇；口语交际──与专题联系，在双向互动中培养口语交际能力；展示台──给学生提供展示学习所得的舞台。

由此可见，编者致力于构建开放而有活力的语文教材体系，促进学生学习方式的改变，全面提高学生的语文素养，为他们的终身学习、生活和工作奠定坚实的语文基础。但教材试用一个学期以来，却发现一些不尽人意的地方，现提出来，和各位专家同行共同探讨：

一、识字量太大

本册教材要求学生识字５５０个，会写字２５０个，合起来是８００个生字，扣除认写重叠部分，至少也有７００个生字，学生每课要识记十六七个生字，会写字五六个。授课老师普遍认为要求会写字少些，要求识字又实在太多些。要知道只认不写学生是很难记住一个字的。就像学做饭，自己不动手是学不会做饭的。对于一年级刚入学的孩子（这里顺便提一下，现在一年级新生入学的年龄已从前几年的七周岁降至六周岁。）来说识字任务是繁重的。他们中大部分学生只完成识字任务的８０％，也就是说每课有三五个字认不出，那么读到十课以后，就是三五十个字，越读到后面积累的生字越多。这严重挫伤了学生识字的积极性，甚至读到后来，看到课文里的生字就头皮发麻，产生厌学情绪。有的学生害怕识字，常找理由让家长请假不来读书了。我想这也是造成某些一年级学生“学校恐惧症”的原因之一。

此外，要求会写字在呈现方式上也有不妥之处：

１、使用频率高的字如“我”“你”“他”“的”“在”“有”，学生在平时的练习中早就用上了，课文却在第二册才要求写，这样不利于学生书写的规范性。

２、一些部首字如“女”“工”“石”“王”也应该放在第一册合适。

３、常用偏旁部首应在写字中用红色标出，有系统地让学生逐个学习。这样有助于提高学生的识字写字能力。

二、有些课文篇幅较长，不适合于一年级学生阅读

如《美丽的小路》、《失物招领》、，《兰兰过桥》、《夏夜多美》、《画家乡》字数都在４００字以上。而以往一年级下册的教材中没有一篇超过４００字的。当学生翻到这些课文时，首先的感叹是：“啊？那么长！”他们还没学先被长的篇幅吓倒，学习的信心大减。再如，识字（二）的三字经，我们认为减掉一半合适。

文章中出现的一些长句，也是学生阅读的障碍之一。像“许许多多的孩子捧着盛开着鲜花的花盆拥上街头”这样的长句，虽然老师反复范读，教学生分节读，但学生还是很难读通顺。因为这个句子对一年级学生来说实在是太长了。而像这样又长又拗口的句子本册教材中还不少呢。

三、有的做法我们认为太超前了，不符合学生的年龄特征

如《查字典》的学习提前到本册教材不可取。由于一年级大部分学生对数的认识只在１００以内。我在教《查字典》时，让学生翻到字典的“３１０”页或“１３０”页，可是他们还不清楚这两个数谁大谁小。再如，本册教材安排的两篇没有注音的课文《小壁虎借尾巴》和《小蝌蚪找妈妈》是不妥的，一年级学生主要借助拼音识字，舍弃拼音要有一个过程，（以往的教材一二年级都是全文注音）不能一下子把注音全脱了，至少新出现的字该注音。

四、课文的知识性有不严谨的地方

例如，《柳树醒了》这篇课文里出现了“软和”一词，有这样的词吗？什么意思？真叫人费解。是否把“暖和”错印成了“软和”？（２）新入选的课文语言文字上要更精练?更优美?更加充满童真、童趣。本册教材新入选的课文中，《小伙伴》、《棉花姑娘》、《地球爷爷的手》孩子们特别喜欢。其他几篇因为课文太长，生字太多，句子不好读，词语太深奥等原因，特别不受孩子们的欢迎。

总之，教材的编排除了必须体现知识性、人文性、时代性、开放性，还必须符合学生的年龄特征，顺应学生的身心发展特点。只有这样，学生才有兴趣读，有信心读。